Purtroppo, Arnaldo, il “bloccare tutto a prescindere” spianerà davvero la strada per il nucleare.

A proposito di nucleare ricordo che in base alla legge “ Sviluppo” il Governo, avvalendosi di un Dpr, può decidere autonomamente la localizzazione degli impianti nucleari e il parere degli enti locali arriva soltanto al termine del procedimento decisionale. L’unica soluzione è il ricorso alla Corte Costituzionale dimostrando che il piano di indirizzo energetico ambientale sardo al nucleare preferisce la diffusione delle fonti energetiche rinnovabili. E cosa diranno gli ambientalisti sulla creazione di un sito di stoccaggio per le scorie nucleari? Fiato alle trombe prima che sia troppo tardi.

Con la scelta di non accettare il sistema eolico a Is Arenas ( vedi raccolta firme per la petizione), e dopo aver detto di no a tutto finiremo per fare il gioco del governo che vuole installare un sito nucleare a Oristano. Ecco cosa prevedo. L’accettazione del progetto nucleare in cambio di un sacco di soldi già previsti a favore dei Comuni interessati.
Ritorniamo sulle problematiche energetiche e scegliamo il male minore.

L’intervento di Stefano sui risvolti occupazionali del Parco eolico pone certamente queste domande:

1. abbiamo persone in grado di lavorare su una struttura simile?

2. Abbiamo prospettive certe per far lavorare qualche nostro concittadino (da Riola a Cuglieri, passando per San Vero Milis, Narbolia e lanciandoci anche per Seneghe)?

Io sono convinto che di tutto quanto sopra non vi sarà proprio nulla!!!!

Voglio informarvi, almeno per chi non sa, che oltre alla movimentazione politica da parte della Provincia ci
sono state altre azioni alquanto importanti ed in particolare:

1. l’onorevole Caterina Pes (Partito Democratico) ha presentato in data 16 settembre 2009 un’interrogazione parlamentare chiedendo ai ministri interessati (Sviluppo Economico, Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare, Infrastrutture e Trasporti) chiedendo se: tra Giuseppe Venturini (componente della commissione tecnica di verifica dell’impatto ambientale di cui all’art. 9 del D.P.R. 14 maggio 2007) e Isabella Venturini (amministratrice unica della società Pro.En s.r.l.) intercorrano rapporti di parentela e, in tal caso se i Ministri interrogati ravvisino un evidente conflitto di interessi

2. l’onorevole Antonio Solinas (Partito Democratico) ha presentato in data 16 settembre 2009 una interrogazione Urgente al Presidente della Giunta Regionale, all’Assessore Regionale all’Ambiente e all’Assessore Regionale all’agricoltura con richiesta di risposta scritta, chiedendo di : conoscere quale sia stato il coinvolgimento della Regione su tale progetto e quali iniziative intende adottare per evitare che un territorio cosi importante, sia dal punto di vista Turistico-Ambientale, sia dal punto di vista Economico, possa essere definitivamente compromesso da un insediamento di tale portata. Voglio ancora evidenziare un aspetto di cui non si è parlato, o si è deliberatamente trascurato ed in particolare dello smaltimento delle turbine e delle torri: a carico di chi sia il costo dello smantellamento alla scadenza della concessione demaniale delle torri con le pale (60 anni) e delle turbine (25 anni)??.

Non vorrei che questa fantomatica Società (Pro.En srl e Is Arenas Renewable Enerles srl) sparissero nel nulla dopo aver sfruttato le risorse, abbandonando i rotami alla popolazione!!!!!!! Alla luce di quanto sopra sono certo che qualcosa si muova, in quanto sembrerebbe evidente che tutta l’operazione nasconda interessi occulti e nessuno ha intenzione di subire passivamente. Mi auguro che prevalgano le ragioni e le volontà del Nostro Territorio all’interesse di pochi, nella speranza che le nostre istituzioni locali abbiano unanime volontà di respingere tutte quelle azioni che hanno poco di chiaro, volte essenzialmente allo sfruttamento del territorio senza ritorno economico-sociale per gli abitanti dello stesso.

Non per fare retorica ma voglio esprimerne tre concetti che ritengo fondamentali,
1. per l’utilizzazione del nostro territorio è giusto che siano coinvolti gli Enti Locali direttamente interessati, non tanto per il rilascio delle dovute autorizzazioni, ma soprattutto per coinvolgerne la popolazione che lo vive.
2. Sarebbe ora di reagire alle decisioni venute dagli altri sull’utilizzo della Nostra Sardegna;
3. Nel caso in cui il parco fosse stato proposto davanti a Villa Certosa, il nostro Governo Regionale e Nazionale avrebbero avuto diversa reazione rispetto al silenzio sino ad oggi assistito ???

Un Saluto a tutti

Quali reali benefici per noi sardi? L’energia prodotta sul nostro territorio permetterà di avere sconti, vantaggi, un qualche bonus sulle nostre bollette energetiche? E inammissibile che venga sfruttato il nostro territorio senza un qualche guadagno per noi. Quali sono le possibilità lavorative offerte ai sardi dalle imprese coinvolte nel progetto, ammesso ovviamente che in Sardegna ci siano persone qualificate in questo campo (non possiamo pretendere posti di lavoro se non abbiamo personale adatto).

Qual è l’impatto reale sull’ecosistema marino? Sulla pesca? Sul turismo?

La distanza dalla costa è veramente esigua. Questi impianti dovrebbero stare a 20 km di distanza non a poche miglia. Spostare più al largo le pale eoliche sarebbe sicuramente una scelta migliore.

Mi auguro che l’intervento della Provincia sia incisivo e porti a risultati concreti…